Segunda Parte

Julio Carreras
Barbarie o Globalización


10. Los bárbaros contemporáneos

El año 2.000 encontró a la humanidad embarcada dentro de un proceso en el cual pueden señalarse tres características nítidamente destacadas: 1) La inmensa acumulación de riqueza en las clases dominantes de los países civilizados, contrastando con la creciente pauperización de sectores cada vez mayores de la población mundial.
2) El crecimiento inusitado de las comunicaciones, creando una sensación de simultaneidad para todos los sucesos ocurridos en cualquier lugar del planeta.
3)El desarrollo acelerado de una nueva oleada revolucionaria mundial, conocida de un modo generalizador como "el movimiento antiglobalización".
Estas tres características sobresalientes de la realidad actual interactúan, generando sucesos que van contrastándose continuamente, en un proceso que puede explicarse en sus elementos centrales bajo el cristal de la lucha de clases. Mientras las burguesías de los países centrales y sus subordinadas tratan de mantener o acrecentar el nicho de prosperidad ilegítima que les da cobijo, los proletariados de todo el mundo combaten con diferentes métodos para recuperar, en algunos casos ampliar el espacio que por derecho les corresponde.
En el proceso arrollador de dominación imperialista, que culminó en el siglo XX, las revoluciones socialistas ocurridas en Rusia, China, Corea, Cuba y Vietnam fueron avanzadas de la civilización futura, llamada a sustituir a un régimen social inferior con otro más perfecto. Pero semejantes a los intentos de Arminio o los partos, cuando el imperio romano estaba aún en pleno ascenso, fueron neutralizadas en algunos casos, o en el caso de los países otrora integrantes de la Unión Soviética, llevadas prácticamente a un estado de hibernación impotente.
No es el caso de Cuba, que con su revolución triunfante e intacta, pese a los furiosos embates de que ha sido objeto en los últimos cuarenta años, se ha convertido en el principal ejemplo para los nuevos movimientos revolucionarios. Consideramos que es una pieza clave en el ordenamiento y desarrollo de las potencias subterráneas que bullen hoy a lo largo y lo ancho de la Tierra, buscando por diferentes medios derribar al gigante opresor del imperialismo capitalista. A diferencia de países como Libia o Egipto, que en su momento ejercieron cierta resistencia capaz de poner en aprietos transitorios a la potencia imperial y sus aliados, Cuba posee características particulares, las cuales permiten colocarla en condiciones de liderar futuros movimientos revolucionarios mundiales. Las principales son:
a)Una infraestructura económica autosuficiente, capaz de resistir con modestos recursos a cualquier asedio energético.
b)Un conocimiento y manejo de las tecnologías de un nivel potencialmente superior al de todas las naciones contemporáneas.
c) Una identidad cultural y educación política sin fisuras, con proyectos políticos claramente determinados y en renovación permanente.
Los nuevos bárbaros que amenazan al Occidente imperialista provienen hoy de numerosísimos ángulos y presentan características extraordinariamente variadas. Tanto los guerrilleros de Al Qaeda, el Hizbollah, la resistencia iraquí, los fedayines de Irán, los combatientes marxistas leninistas del ELN colombiano o las FARC, el Zapatismo mexicano, como la intifada en Palestina, los piqueteros en
la Argentina, los activistas por la paz en Europa y Estados Unidos, junto a los innumerables movimientos étnicos, ecologistas, de género o de clase, incluyendo numerosos sindicatos aún fieles a los trabajadores agremiados, comparten, aunque fuese en diferentes grados y con matices, un objetivo común: impedir el predominio del imperialismo capitalista.
El periodo actual es de grandes enfrentamientos, entonces, entre dos grandes corrientes mundiales: el capitalismo salvaje, coordinado por el gobierno de los Estados Unidos y la creciente oleada antiglobalizadora, cuyo referente principal está hoy -y lo estará, posiblemente, cada vez más- referenciada por Cuba.

11. El capitalismo en crisis

De acuerdo al diario Wall Street Journal -como se sabe un fiel exponente de los intereses empresarios estadounidenses- Estados Unidos había entrado en recesión durante junio de 2001. Es decir, cinco meses antes de lo indicado por Bush, quien señaló esta como una consecuencia de los atentados del 11 de septiembre y la "guerra iniciada por el terrorismo". Hay evidencias de que el sistema capitalista norteamericano se venía debatiendo desde unos tres años atrás en situaciones ingobernables. ¿Es descabellado pensar, entonces, en los atentados del 11 de septiembre de 2001, considerados como una oportunidad para salir de la crisis por un capitalismo desesperado? (En el momento de los atentados) "El actual ocupante de la Casa Blanca (enfrentaba) una debacle financiera, un escándalo por la fuga de Carlos Lehder, el fundador del cartel de Medellín, de una prisión de Florida, y un soborno a la Suprema Corte de Justicia con dinero del mencionado cartel, dinero que fue canalizado a través de Jebb Bush (hermano de George Walker) y Hugh Rotham (hermano de Hillary Clinton)", dijo Tom De Venice, escritor de discursos políticos para varios dirigentes norteamericanos de la oposición.
Michael Ruppert, ex miembro de la División antinarcóticos de la policía de Los Angeles, agrega sospechas. Citando a "Stratfor" la prestigiosa revista militar y de inteligencia, se pregunta: "¿Es posible que las explosiones secundarias en el WTC hayan sido causadas por cargas explosivas puestas en los edificios antes de los ataques?" Ello sería explicable si nos atenemos a las afirmaciones difundidas por Sherman H. Skolnick, fundador del "Comité para Sanear las Cortes" y anfitrión del programa televisivo "Broadsides" de Chicago. El destacado personaje afirma que la inteligencias de Francia e Israel corroboraron reportes, recibidos de otras fuentes, indicando que "colaboradores de ex miembros de la inteligencia de Irak habían permanecido varias semanas dentro del World Trade Center, sin que la seguridad del edificio mostrara sorpresa alguna".
Skolnick y De Venice coinciden en que al terminar la Guerra del Golfo en 1991, George Herbert Walker Bush se trajo a los Estados Unidos más de 4,000 soldados iraquíes, muchos de ellos del servicio de inteligencia de Saddam Hussein. Unos 500 viven en Nebraska y otros dos mil y sus familias residen en Oklahoma.
Por su parte De Venice asegura que "ex miembros del ejército iraquí y de la inteligencia alemana asistieron a los piratas en la introducción de armas en los aviones secuestrados".
Desde su radicación en los Estados Unidos, dicen, "esos ex militares iraquíes han sido usados primero por Bush (padre) luego por Bill Clinton y ahora por George Walker Bush".
Skolnik avanza aún más al afirmar que Bush, "Clinton y Oliver North, trabajaron juntos en el negocio del narcotráfico de la CIA en los estados del sur, especialmente en Mina, Arkansas".
El policía Ruppert apunta además que el violento incidente del World Trade Center "ocurrió sólo días antes de que las economías mundial y nacional se sacudieran con la explosión de la monstruosa burbuja de derivativos de más de treinta trillones de dólares (en la bolsa de valores) orquestada por JP Morgan y Chase. Y el escándalo que el nueve de octubre provocaría la noticia proveniente de una Corte de Distrito de Boston, donde el Gold Anti-trust Committee está haciendo una demanda por manipulación del precio del oro, en la que están involucrados el Departamento del Tesoro y Goldman Sachs".
Otros autores se han unido a la tesis de un autoatentado, que arrojaría múltiples beneficios para el gobierno estadounidense y sus representados, los grandes bancos y capitales multinacionales.
Ciertamente los hechos fueron muy funcionales con los intereses del capitalismo mundial pues, a saber:
1) Proveen de una excelente excusa para apropiarse de la estratégica región afgana, paso obligado para el inmenso oleoducto cuya concreción se disputan desde hace años numerosos intereses internacionales. Esta obra permitiría un negocio fenomenal, el cual consiste en la provisión exclusiva de gas y petróleo a toda Europa y a Rusia. Las empresas a las cuales asesora Bush padre y el actual vicepresidente de los Estados Unidos, es la principal interesada en esta construcción y ya ha dado pasos importantes al iniciarla.
2) Permiten blanquear una situación de crisis generalizada en el capitalismo mundial, declarada ya mucho antes de los sucesos del 11 de septiembre, descargando su recomposición sobre las espaldas de los países más pobres y sus castigados habitantes. En tal sentido avanzan las afirmaciones de los funcionarios del Banco Mundial y el FMI, diciendo que "la guerra contra el terrorismo tendrá como consecuencia inevitable un aumento de la pobreza en el mundo".
3) Esta novedosa circunstancia económica representa además una inmejorable oportunidad para canalizar de una manera legal una inmensa acumulación de capitales en negro, mantenidos hasta ahora por los grandes bancos internacionales al amparo de "paraísos fiscales". El City Bank y otros de su magnitud, suficientemente señalados como lavadores de dinero, pueden ahora introducir sus activos ilegales en Estados Unidos convirtiéndolos en un flujo necesario para la reactivación de los sectores dañados.
4) A raíz de los atentados del 11 de septiembre, los Estados Unidos y sus aliados pueden expandir su poderío militar en casi todos los países del mundo donde haya algún tipo de insurgencia. Con el pretexto de "perseguir terroristas" el imperialismo tiene una "justificación" suficiente para atacar países o comunidades opuestas a sus proyectos, hasta donde le sea posible (que es mucho).
5) La reducción drástica de las libertades individuales y los derechos humanos que impulsa hacia el mundo la reforzada política derechista de Bush, intenta controlar de una manera estricta al incipiente pero ya poderoso movimiento pacífico de la antiglobalización. Este era un grave problema para los dominadores del mundo, ya que les era imposible evitar sus embates sin chocar groseramente con "sus propios principios", como quedó claramente demostrado en las manifestaciones de Génova y el asesinato policial que allí ocurrió.
Hay otras numerosas conveniencias colaterales que esta situación trajo para el capitalismo (no es la menor la extraordinaria revalorización que proporciona a las industrias armamentísticas y energéticas, entre otras), mas en honor a la brevedad y sencillez nos conformaremos con estas. Todas ellas constituyen razones poderosísimas para creer que pudo haber una trama siniestra originada en el propio seno de sus beneficiarios, con el objeto de proporcionar la excusa imprescindible: los atentados.
Por otra parte, aunque confluyendo con estas hipótesis, está la necesidad estratégica de los Estados Unidos de controlar el petróleo del mundo. A esta altura de los acontecimientos es lícito decir que los atentados de Nueva York y Washington podrían formar parte de una guerra que parece no ser otra cosa que un enfrentamiento ínter corporativo financiero y económico global. El 18 de septiembre de 2001 -siete días después de los atentados- el diario La Nación de Buenos Aires señalaba en una nota lo siguiente: "[...] Las autoridades financieras alemanas, japonesas y norteamericanas confirmaron que investigan una serie de extrañas operaciones bursátiles concretadas días antes de los ataques que conmocionaron al mundo.[...] La voz de alarma fue dada en Frankfurt, donde los operadores recordaron con sospecha la caída en hasta el 15 % del valor de las acciones de Munich-Re, la compañía aseguradora más grande del mundo, la semana anterior a la tragedia. [...] Uno de los datos que más intrigan a las autoridades es que la reaseguradora suiza Swiss Re y la francesa Axa también hayan experimentado bruscas caídas en las jornadas previas a los atentados. Esto es algo rarísimo, ya que su sector es lo que se considera un "título defensivo", es decir que suele mantenerse firme cuando los mercados entran en un período de baja."
Los montos totales de seguros a pagar como consecuencia de los ataques a los Torres Gemelas, una vez resuelto el juicio que se entabló, podrían llegar a los 71.000 millones de dólares, lo que significaría un verdadero crash para el sector. Por consiguiente, cualquier inversor en papeles del rubro seguros hubiese querido retirarse antes de los ataques del 11 de septiembre, y si las acciones de las aseguradoras y de las reaseguradoras más grandes cayeron, como dice La Nación, en un 15 por ciento como promedio, ello sólo pudo ser posible si alguna fuente calificada avisó con tiempo suficiente, para poner a los inversores en conocimiento de que algo catastrófico estaba por suceder. Y esas filtraciones de información solamente pueden tener lugar en los escritorios más importantes del mercado bursátil internacional, es decir entre las grandes agencias especializadas y entre los grandes bancos de inversión, los mismos que manejan la suerte de las economías de los países subdesarrollados, eufemísticamente llamados mercados emergentes.
Mientras las acciones de las aseguradoras bajaban "inexplicablemente", las de las petroleras trepaban en la misma proporción, y siguieron trepando a una semana de los atentados. En ese mismo sentido cabe recordar que a los pocos minutos de ser golpeadas la Torres Gemelas, el precio del barril de crudo llegaba a un precio impensable veinticuatro horas antes: 30 dólares por unidad. A la vez que recomendaban vender papeles del sector seguros, los mismos agentes bursátiles y los bancos de inversión sugerían comprar acciones del sector petrolero. Cuando los informantes desde Wall Street anunciaron el lunes 17 que la bolsa de Nueva York reabría con la peor caída de su historia, estaba mintiendo en realidad, pues cayeron únicamente las acciones de los sectores que no pertenecían a la economía del complejo industrial-militar de los Estados Unidos. En el resto de las grandes bolsas del mundo sucedió algo parecido; repuntaron los papeles de las empresas directa o indirectamente vinculadas al negocio de la guerra. Llegaríamos así a una conclusión aterradora: los salvajes atentados del 11 de septiembre último pudieron haber sido sólo simples aunque macabras operaciones de los mercados financieros y bursátiles
internacionales.

12. Barbarie y resistencia global

Se abre un panorama acelerado y complejo, donde casi todas las cosas pueden ser mañana mismo algo muy distinto de lo que estamos percibiendo hoy. Ese torbellino es impulsado a veces por el capitalismo salvaje, que ambiciona emerger de sus crisis y eliminar a sus contrincante por medio de audaces movimientos, a veces convulsivos.
Aún antes de los atentados en Estados Unidos y su posterior campaña bélica, el escenario de la guerra se extendió al ciberespacio donde, sin ejércitos ni armas, se libran cada día cientos de batallas electrónicas. Mientras Bush ordena la vigilancia en la red, cientos de hackers asedian las principales páginas web de su gobierno. En esta confrontación virtual los antiimperialistas atacan con virus los sistemas de defensa de Estados Unidos y Gran Bretaña, en tanto que policías cibernéticos y neonazis realizan su cruzada contra los musulmanes bloqueando páginas web árabes e islámicas. Un tercer frente, menos espectacular pero no por ellos menos efectivo, está constituido por los ciberactivistas que se oponen a las guerras estadounidenses. Semejantes a los desnudos jinetes partos que enfrentaban sólo con arcos y flechas al Imperio Romano, los hackers (especialistas en informática) utilizan sus computadoras para combatir a las grandes corporaciones financieras o a los gobiernos más poderosos del mundo. Estos guerreros virtuales no necesitan armas ni tener dinero para convertirse en una "potencia" del ciberespacio, sólo su conocimiento en sistemas de información.
La actividad de los hackers es tan vieja como Internet. La mayoría de ellos forman una comunidad relacionada con otros movimientos sociales. Por ejemplo, ante la guerra en Afganistán, los partidarios de la paz utilizan la comunicación electrónica para coordinar acciones y circular miles de cartas y manifiestos dirigidos a gobiernos, políticos y organizaciones de todo el mundo para difundir su mensaje humanista.
De la misma manera, gobiernos, servicios de inteligencia, empresas y grupos terroristas o racistas la utilizan para difundir sus ideas, conocer los secretos de sus enemigos y atacar sus flancos débiles. Todos ellos han ampliado su capacidad y velocidad de respuesta con la utilización de tecnología de punta. Al depender de la red, la mayor parte de los servicios vitales del mundo se han vuelto más vulnerables. Así las comunicaciones, centro de la economía y la seguridad mundiales, se han convertido en un objetivo militar.
De esta manera, el ciberespacio es el teatro de operaciones donde se libran algunas de las batallas militares y de inteligencia más importantes del mundo moderno, tanto en la guerra de propaganda como en el bloqueo de los sistemas de información y defensa de algunos países. Basta ver cómo los bombardeos estadounidenses en Afganistán
tenían como primer objetivo inutilizar el sistema de comunicaciones del régimen talibán.
En contraste, si un pequeño grupo de personas penetra las computadoras que controlan la red podrían cortar la electricidad e intervenir los principales servicios de una ciudad causando el caos.
Pero la red ha sido utilizada por los grupos antiglobalización y revolucionarios de un modo más comunitario y constructivo. Muchas de las más grandes movilizaciones, así como la organización del Foro Social Mundial, tuvieron su apoyo en comunicaciones organizativas por medio de Internet.
Comunidades indígenas, organizaciones pacifistas, comunidades informativas como Indymedia, basadas en la participación libre a través de internet, sindicatos clasistas, movimientos políticos progresistas, grupos religiosos, junto a países opuestos a la globalización, constituyen hoy el frente de los nuevos bárbaros que amenazan la perduración del imperialismo contemporáneo. Es necesario que así sea. Pues la permanencia de un sistema corrupto sólo puede continuar derramando sobre la humanidad desdichas y violencia.
Una nueva sociedad mundial, basada en la redistribución de recursos, el pacifismo y la tolerancia, así como en la educación universal y un progreso tecnológico racional y sustentable, será posible sólo después del triunfo de estos nuevos bárbaros que ha suscitado la actual globalización.


Autonomía, Santiago del Estero, Argentina, 18 de febrero de 2004.

Si quiere obtener
este libro en formato PDF, haga Clic abajo:
Descargar Barbarie o globalización en PDF


Fuentes consultadas y bibliografía

Historia Universal. John A. Garraty y Peter Gay, de la Universidad de Columbia, EE.UU. Bruguera, España, 1981.
Víctor M. Sonego. Las dos argentinas. Ediciones Don Bosco, Argentina, 1983.
Mariscal Montgomery. Historia del Arte de la Guerra. Traducción de Juan García Puente. Editorial Aguilar. España, 1969.
Isaac Asimov. Cronología del mundo. Ariel Ciencia. Colombia, 1991.
Jurgen Kuczynzki. Breve historia de la economía. Editorial Cartago, México, 1984.
Marta H. Cavilliotti. Yrigoyen. La causa contra el régimen. Centro Editor de América Latina, Argentina, 1968.
Diego Barros Arana - Raúl Larra. Historia de América. 3 tomos. Ediciones Ánfora, Argentina, 1973.